Audit de sécurité...
+4
carololo
Athéna
edouardbracame
Albus.
8 participants
Page 1 sur 1
Audit de sécurité...
. . .Le 20 Janvier à Troyes et le 24 Janvier à Privas, seront jugés les 11 militants de Greenpeace qui se sont introduits sur les sites nucléaires de Nogent-sur-Seine et du Cruas le 5 décembre dernier. Ils risquent pour la plupart jusqu'à cinq ans de prison et 75 000 € d'amende pour violation de domicile et dégradation en réunion
. . .Non, CyniqueMan je ne poste pas juste parce qu'on en parle à la télé ; d'ailleurs, je ne regarde pas la télé ! J'en parle parce que je trouverais scandaleux que ces personnes soient condamnées alors que leur action ne visait qu'à montrer la fragilité de la sécurité des sites nucléaires en France. Je vois déjà pas mal d'objections à l'utilisation du nucléaire (civil ou militaire, d'ailleurs) mais là, c'est le pompon ! Savoir que n'importe qui peut pénétrer en moins de quinze minutes dans l'enceinte d'un réacteur, c'est bien flippant Je ne dis pas qu'il faut leur ériger une statue mais, quand on a la responsabilité de quelque chose d'aussi précieux et qu'on fait une connerie, on la ramène pas, on fait profil bas et on essaie d'arranger les choses.
Albus.
PS : Il y a des gens qui bossent toutes la journée pour faire des audits de sécurité. Ces mecs en font un, gratuit, et on gueule
. . .Non, CyniqueMan je ne poste pas juste parce qu'on en parle à la télé ; d'ailleurs, je ne regarde pas la télé ! J'en parle parce que je trouverais scandaleux que ces personnes soient condamnées alors que leur action ne visait qu'à montrer la fragilité de la sécurité des sites nucléaires en France. Je vois déjà pas mal d'objections à l'utilisation du nucléaire (civil ou militaire, d'ailleurs) mais là, c'est le pompon ! Savoir que n'importe qui peut pénétrer en moins de quinze minutes dans l'enceinte d'un réacteur, c'est bien flippant Je ne dis pas qu'il faut leur ériger une statue mais, quand on a la responsabilité de quelque chose d'aussi précieux et qu'on fait une connerie, on la ramène pas, on fait profil bas et on essaie d'arranger les choses.
Albus.
PS : Il y a des gens qui bossent toutes la journée pour faire des audits de sécurité. Ces mecs en font un, gratuit, et on gueule
Dernière édition par Albus. le Jeu 12 Jan - 19:46, édité 2 fois (Raison : Gai touvai uneu fot dortoggraf alor ... Ge l'as korij)
Re: Audit de sécurité...
Pour le coup, je suis total d'accord. J'espère qu'ils vont bien s'en tirer, mais avec Guéant c'est moins sûr. Le nucléaire c'est de la me.... !
Siniqueman je préfère à Ciniqueman !
Siniqueman je préfère à Ciniqueman !
edouardbracame- Prince(sse)
- Nombre de messages : 995
Date d'inscription : 06/05/2008
Re: Audit de sécurité...
D'accord aussi. C'est pas bien, d'accord. Mais l'objectif est plutôt noble. Et oui, on devrait plutôt se poser la question de comment mieux protéger ces installations, qui m'ont toujours fichu la trouille, du reste. Je ne suis pas toujours d'accord avec Greenpeace, mais il faut reconnaître que leurs actions font réagir. J'espère que la réaction dans ce cas ne sera pas que répressive.....
Athéna- Chevalier(e)
- Nombre de messages : 342
Date d'inscription : 04/03/2010
Re: Audit de sécurité...
je pensais d'après le titre que ca allait parler du contrôle des ceintures à l'arrière ce matin devant l'école....
carololo- Châtelain(e)
- Nombre de messages : 149
Date d'inscription : 02/11/2008
Re: Audit de sécurité...
carololo a écrit:je pensais d'après le titre que ca allait parler du contrôle des ceintures à l'arrière ce matin devant l'école....
Prévention ou verbalisation ?
Legolas- Prince(sse)
- Nombre de messages : 654
Date d'inscription : 04/05/2010
Re: Audit de sécurité...
Prévention, pour cette fois...
Patrick CHIRAC- Chevalier(e)
- Nombre de messages : 425
Date d'inscription : 01/07/2008
Re: Audit de sécurité...
Ils feraient mieux de faire des contrôle le soir en week-end afin de prendre la main dans le sac tous les petits c.... qui détériorent la place du village et les bâtiments à proximité !!!
lucy-in-the-sky- Chevalier(e)
- Nombre de messages : 280
Date d'inscription : 18/03/2011
Re: Audit de sécurité...
Punaise t'as été formée à la bonne école et t'as pignon sur rue, t'es à 100 mètres, alors surveille et tu nous tèl ou sms...
Legolas- Prince(sse)
- Nombre de messages : 654
Date d'inscription : 04/05/2010
Re: Audit de sécurité...
Legolas a écrit:Punaise t'as été formée à la bonne école et t'as pignon sur rue, t'es à 100 mètres, alors surveille et tu nous tèl ou sms...
Pas la peine, j'ai un juxtaposé à la cave, ça devrait être suffisant...
lucy-in-the-sky- Chevalier(e)
- Nombre de messages : 280
Date d'inscription : 18/03/2011
Re: Audit de sécurité...
ou là on manie bien le francais dis donc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
catellahf- Roi (reine)
- Nombre de messages : 1269
Date d'inscription : 29/06/2008
Re: Audit de sécurité...
Punaise, vous êtes en train de pourrir un post serieux, là...
Legolas- Prince(sse)
- Nombre de messages : 654
Date d'inscription : 04/05/2010
Re: Audit de sécurité...
. . .A troyes, dans le procès des neuf activistes de Greenpeace ayant investi la centrale de Nogent, le Procureur requiert des amendes allant de 1 000 à 1 500 € auxquels s'ajouteraient 1 000 € pour refus de prélèvement ADN...
. . .La plaidoirie de la défense a débuté. A suivre donc...
Albus.
. . .La plaidoirie de la défense a débuté. A suivre donc...
Albus.
Re: Audit de sécurité...
Jugement mis en délibéré ; verdict rendu le 21 Février à 14h
. . .Une internaute twittait à ce sujet :
Je préfère 100 fois entendre dire :
"9 personnes sont entrées dans une centrale nucléaire ; aucune conséquence !"
... plutôt que :
" Accident dans une centrale nucléaire ; parlons des conséquences !!!"
Albus.
. . .Une internaute twittait à ce sujet :
Je préfère 100 fois entendre dire :
"9 personnes sont entrées dans une centrale nucléaire ; aucune conséquence !"
... plutôt que :
" Accident dans une centrale nucléaire ; parlons des conséquences !!!"
Albus.
Re: Audit de sécurité...
Le nucléaire c'est de la m......, produisons des négawatts !
edouardbracame- Prince(sse)
- Nombre de messages : 995
Date d'inscription : 06/05/2008
Re: Audit de sécurité...
edouardbracame a écrit:Le nucléaire c'est de la m......, produisons des négawatts !
Je m'arrache les cheveux en ce moment car mon sujet de soutenance est le Bilan Carbone !
Alors comment :
- mettre des panneaux solaires pour produire des négawatts dans un bled ou le soleil ne pointe pas le bout de son nez pendant 3 mois voir plus ?
- poser des éoliennes alors qu'aucune construction n'est possible car le PPRT interdit toute nouvelle construction près d'un site Seveso seuil Haut ?
- envoyer des ISO et des containers au fin fond de la Sibérie et de l'Ouzbekistan quand tu es le seul producteur de sodium en Europe ?
- ne pas consommer en électricité l'équivalent de la consommation annuelle de la ville de Chambéry quand ton process de fabrication est l'électrolyse ?
Tout ça bien sur sans mettre 260 personnes au chômage.
Le nucléaire je suis d'accord ce n'est pas ce que l'on fait de mieux mais en attendant mettons les moyens en oeuvre pour sécuriser tout LES sites classés dangereux pour l'environnement (et je ne parle pas uniquement de la nature car l'environnement c'est aussi les hommes, la faune, la flore, l'agriculture et les monuments...) ! Et il n'y a pas que des sites nucléaires !!!
Invité- Invité
Re: Audit de sécurité...
. . .Les négawatts auxquels Ed fait référence sont plus un concept ou un programme qu'une réelle énergie produite. Tu m'arrêtes Ed si je dis une bêtise
. . .L'idée en gros est de sortir de la dépendance au nucléaire et aux énergies fossiles en travaillant en même temps autour de trois axes :
- améliorer l'efficacité de notre consommation énergétique en augmentant, par ex. l'isolation de nos bâtiments ou en travaillant sur le rendement de nos systèmes ;
- rendre plus sobre notre consommation actuelle en faisant la chasse aux superflus ;
- développer et améliorer les énergies renouvelables.
. . .La réduction de consommation réalisée avec les deux premières actions permettrait de faciliter grandement le sevrage du nucléaire dont la part, pour l'instant est importante en France.
. . .Cette ligne de conduite, cette philosophie presque ne te sera pas d'un grand secours, je le crains car elle se base sur une vision globale et appelle des changements pour chacun d'entre nous. Le réalité économique ou fonctionnelle de tel ou tel site industriel diffère et mettre en application ces trois lignes n'est pas forcément chose aisée. Encore que...
. . .Je suis très très loin d'être un expert en la matière mais, la prolifération des sites industriels grands consommateurs d'électricité en montagne n'est pas un hasard. Je connais un tout petit peu le site de Péchiney Saint-Jean et je sais que leur production (nécessitant, elle-aussi, une électrolyse) fonctionne en partie grâce à une centrale hydroélectrique cachée dans la montagne. Celle-ci capte l'eau au-dessus de Saint-Julien-Montdenis et, par le biais d'une conduite souterraine, amène l'eau jusqu'aux turbines que l'on n'active qu'aux moments de production de l'usine.
. . .La sortie du nucléaire en douceur me semble réalisable avec un gros morceau de bonne volonté et moins de "peux-de sauc" devant les yeux. Comme le dit Ed de façon si poétique, le nucléaire est une me..de dans laquelle nous nous sommes fourrés et dont nous n'avons pas fini de payer les pots cassés. En sortir est réalisable. J'en veux pour preuve les avis émis au moment des chocs pétroliers de 1971 et 1973 : "T'as vu comme on consomme ! On n'y arrivera pas, ce n'est pas possible !". Pourtant, actuellement, on sait fabriquer des moteurs thermiques de 70/80 chevaux qui consomment 2 à 3 litres de carburant aux 100 km. On se heurte au moment de la commercialisation à des soucis culturels mais, j'y crois, ça aussi, ça peur changer...
. . .Ce qui est certain, c'est qu'en attendant cette mutation, il ne faut surtout pas négliger la partie sécurité. Avec la menace terroriste, les sites nucléaires sont des cibles de choix et l'action de Greenpeace visait à mettre le doigt sur de grosses faiblesses en la matière. Dommage qu'on veuille n'y voir qu'une action délinquante. Marquer les esprits par des actions chocs est le credo de Greenpeace depuis un bon moment. Je ne suis pas forcément d'accord avec toutes leurs actions mais là, franchement, de savoir que l'on peut entrer sans grosses difficultés dans une centrale, je trouve ça flippant. Alors, oui... en attendant de passer à autre chose, sécurisons nos sites !!!
Albus.
. . .L'idée en gros est de sortir de la dépendance au nucléaire et aux énergies fossiles en travaillant en même temps autour de trois axes :
- améliorer l'efficacité de notre consommation énergétique en augmentant, par ex. l'isolation de nos bâtiments ou en travaillant sur le rendement de nos systèmes ;
- rendre plus sobre notre consommation actuelle en faisant la chasse aux superflus ;
- développer et améliorer les énergies renouvelables.
. . .La réduction de consommation réalisée avec les deux premières actions permettrait de faciliter grandement le sevrage du nucléaire dont la part, pour l'instant est importante en France.
. . .Cette ligne de conduite, cette philosophie presque ne te sera pas d'un grand secours, je le crains car elle se base sur une vision globale et appelle des changements pour chacun d'entre nous. Le réalité économique ou fonctionnelle de tel ou tel site industriel diffère et mettre en application ces trois lignes n'est pas forcément chose aisée. Encore que...
. . .Je suis très très loin d'être un expert en la matière mais, la prolifération des sites industriels grands consommateurs d'électricité en montagne n'est pas un hasard. Je connais un tout petit peu le site de Péchiney Saint-Jean et je sais que leur production (nécessitant, elle-aussi, une électrolyse) fonctionne en partie grâce à une centrale hydroélectrique cachée dans la montagne. Celle-ci capte l'eau au-dessus de Saint-Julien-Montdenis et, par le biais d'une conduite souterraine, amène l'eau jusqu'aux turbines que l'on n'active qu'aux moments de production de l'usine.
. . .La sortie du nucléaire en douceur me semble réalisable avec un gros morceau de bonne volonté et moins de "peux-de sauc" devant les yeux. Comme le dit Ed de façon si poétique, le nucléaire est une me..de dans laquelle nous nous sommes fourrés et dont nous n'avons pas fini de payer les pots cassés. En sortir est réalisable. J'en veux pour preuve les avis émis au moment des chocs pétroliers de 1971 et 1973 : "T'as vu comme on consomme ! On n'y arrivera pas, ce n'est pas possible !". Pourtant, actuellement, on sait fabriquer des moteurs thermiques de 70/80 chevaux qui consomment 2 à 3 litres de carburant aux 100 km. On se heurte au moment de la commercialisation à des soucis culturels mais, j'y crois, ça aussi, ça peur changer...
. . .Ce qui est certain, c'est qu'en attendant cette mutation, il ne faut surtout pas négliger la partie sécurité. Avec la menace terroriste, les sites nucléaires sont des cibles de choix et l'action de Greenpeace visait à mettre le doigt sur de grosses faiblesses en la matière. Dommage qu'on veuille n'y voir qu'une action délinquante. Marquer les esprits par des actions chocs est le credo de Greenpeace depuis un bon moment. Je ne suis pas forcément d'accord avec toutes leurs actions mais là, franchement, de savoir que l'on peut entrer sans grosses difficultés dans une centrale, je trouve ça flippant. Alors, oui... en attendant de passer à autre chose, sécurisons nos sites !!!
Albus.
Re: Audit de sécurité...
Albus. a écrit:. . .Les négawatts auxquels Ed fait référence sont plus un concept ou un programme qu'une réelle énergie produite. Tu m'arrêtes Ed si je dis une bêtise
...............................................................................................................
Dommage qu'on veuille n'y voir qu'une action délinquante. Marquer les esprits par des actions chocs est le credo de Greenpeace depuis un bon moment. Je ne suis pas forcément d'accord avec toutes leurs actions mais là, franchement, de savoir que l'on peut entrer sans grosses difficultés dans une centrale, je trouve ça flippant. Alors, oui... en attendant de passer à autre chose, sécurisons nos sites !!!
Albus.
Ah j'avais oublié qu'on avait affaire à monsieur je sais tout.
Pardon d'avoir voulu donner un simple avis !
Promis je ne recommencerai plus ! Je vais me limiter aux sujets pour les blondes !!
Invité- Invité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|